Czterech członków rady programowej TVP złożyło do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji skargę na wydanie "Wiadomości" TVP z 3 lipca. Chodzi o aferę z aktorem-amatorem Krzysztofem Skarga, która dotarła do KRRiT, dotyczyła materiału z 16 listopada 2021 r., czyli dnia śmierci Kamila Durczoka. Wtedy w "Faktach" TVN ukazał się materiał Jarosława Kostkowskiego na temat zmarłego redaktora naczelnego redakcji w latach 2006-2015. Kostkowski mówił o najważniejszych momentach z kariery Durczoka, ale i oskarżeniach pod jego adresem. "Były też poważne zarzuty, które skutkowały załamaniem kariery i rozstaniem z TVN w 2015 roku. Raport wewnętrznej komisji potwierdził oskarżenia dotyczące mobbingu i wykorzystania seksualnego. Po latach w tym wywiadzie zdobył się na szczerość" — taki komentarz Kostkowskiego można usłyszeć w materiale. Dziennikarz przypomniał, że Durczok przyznał się do walki z alkoholizmem. "Życiowe zakręty. Po rajdzie samochodem w stanie nietrzeźwym kac był jego najmniejszym problemem" — powiedział Kostkowski. Dodał też informację o lokalnym portalu, który założył Durczok, a który nie odniósł sukcesu. Materiał wyemitowany w "Faktach" skrytykowali widzowie, którzy zostawili swoje opinie na Facebooku. Niektóre z komentarzy: "udało wam się przebić TVP", "już w wiadomościach na TVP lepiej Go pożegnali". Co prawda w "Wiadomościach" TVP materiał koncentrował się na karierze Durczoka, ale już w TVP Info przypomniano o kontrowersjach z nim związanych. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie podała, kto zgłosił skargę, ale podała jej powód. "Wpłynęła jedna skarga indywidualna dotycząca »Faktów« TVN z 16 listopada 2021 r. (oczernianie osoby zmarłej — materiał po informacji o śmierci Kamila Durczoka)" — poinformowała wówczas portal Teresa Brykczyńska, rzeczniczka prasowa KRRiT. Po otrzymaniu skargi rada występuje o nagranie, a potem jej członkowie oglądają wspólnie materiał i go oceniają. Tym razem śledztwo zakończyło się wnioskiem, że nie doszło do żadnych naruszeń. Źródła: (jbr) W całym 2021 roku do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji miała wpłynąć tylko jedna skarga na sztandarową audycję telewizji Polsat po głównym serwisie informacyjnym. Uchylenie skargi. KRRiT nie dopatrzyła się w programie naruszeń żadnych przepisów – podaje serwis Wirtualne Media.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie ukarze „Faktów” TVN za materiał wyemitowany po śmierci Kamila Durczoka. Skarga w tej sprawie wpłynęła do KRRiT w listopadzie 2021 roku. Przypomnijmy, Durczok w przeszłości był szefem redakcji „Faktów” TVN. 16 listopada stacja wyemitowała pożegnalny materiał z powodu śmierci dziennikarza. Przypomniano w nim, że Durczok pracował w TVN-ie przez dziewięć lat i przez swoją karierę zdobył wiele nagród. Nie pominięto jednak wątku problemów w życiu prywatnym dziennikarza. W materiale nawiązano do wywiadu, którego Durczok udzielił kilka lat temu Markowi Czyżowi. Odniósł się w nim do swojego zawodowego „upadku”, spowodowanego zarzutami dotyczącymi „niewłaściwych zachowań” wobec swoich współpracowników w TVN. „Były też poważne zarzuty, które skutkowały załamaniem kariery i rozstaniem z TVN w 2015 r. Raport wewnętrznej komisji potwierdził oskarżenia dot. mobbingu i wykorzystania seksualnego” – mogli usłyszeć widzowie. Skarga na materiał TVN o Durczoku Tuż po tym do KRRiT wpłynęła skarga na materiał. Rada nie zdradziła jednak, kto ją złożył. Rzeczniczka prasowa Teresa Brykczyńska podała natomiast w listopadzie 2021 roku, że dotyczy ona „oczerniania osoby zmarłej”. W przypadku złożenia skargi Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji występuje do nadawcy z prośbą o nagranie. Materiał jest później oglądany i zapada decyzja, czy doszło do naruszenia przepisów, co grozi ukaraniem stacji. Nie będzie kary Jak informuje serwis tym razem KRRiT nie stwierdziła żadnych naruszeń. – Informuję, że w sprawie skarg na materiał wyemitowany w „Faktach” TVN po śmierci Kamila Durczoka KRRiT zakończyła postępowanie i nie stwierdziła żadnych naruszeń – podała w rozmowie z portalem Brykczyńska. Czytaj też:„Fakty” TVN podsumowują TVP w nowym materiale. „Na ostatnim miejscu” Źródło: / Wirtualne Media
Te przepisy, z doprecyzowaniem uprawnień organizacji pożytku, znajdujemy w rozporządzeniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z 29 kwietnia 2011 r. w sprawie trybu postępowania związanego z nieodpłatnym informowaniem w programach jednostek publicznej radiofonii i telewizji o prowadzonej przez organizacje pożytku publicznego
Data utworzenia: 2 sierpnia 2017, 17:30. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w czerwcu i lipcu otrzymała aż 82 skargi na treści zamieszczone w informacyjnych programach TVP. W tym samym czasie na TVN zgłoszono tylko jedną skargę. Widzowie byli zniesmaczeni głównie audycjami w TVP Info i materiałami w „Wiadomościach”. Aż 54 skargi dotyczyły wydania programu „Minęła 20” z 6 czerwca. Nie brakowało także donosów na niestosowny język Wojciecha Cejrowskiego. Wojciech Cejrowski Foto: Aleksander Majdański / 66 skarg na programy TVP Info i 16 na ”Wiadomości”. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji musi teraz zbadań donosy telewidzów, którzy zarzucają informacyjnym programom TVP szerzenie dyskryminacji muzułmanów i mowę nienawiści - informuje serwis Takie właśnie skargi trafiły do KRRiT po audycji "Minęła 20" w TVP Info z 6 czerwca. Głównym tematem rozmowy był wówczas atak mężczyzny algierskiego pochodzenia na policjanta w centrum Paryża. Gośćmi Michała Rachonia byli wtedy Miriam Shaded, płk Piotr Wroński, dr Jerzy Targalski i Cezary Gmyz. Niestety nie ujawniono, o które wypowiedzi gości chodziło. Wiadomo także, że dwie skargi dotyczą także programu "Minęła 20" z 8 i 22 czerwca, kiedy to Michał Rachoń rozmawiał z Wojciechem Cejrowskim. Jeden z widzów obruszył się, gdy znany podróżnik wulgarnie obraził byłego prezydenta Bronisława Komorowskiego nazywając go „Bredzisławem”. Mówiąc o niedoskonałej identyfikacji zwłok po katastrofie smoleńskiej powiedział także pod adresem Komorowskiego: "To czemu żeś nic nie zrobił, dziadu, przestępco jeden!”. Zobacz także W drugiej skardze na Wojciecha Cejrowskiego opisano jego wulgarną wypowiedź na temat Donalda Tuska, gdzie podróżnik stwierdził, że były premier w przeciwieństwie do Donalda Trumpa „kocha Polskę od tyłu”. 16 skarg na „Wiadomości” dotyczyło głownie nierzetelności, manipulacji i stronniczości w materiałach o muzułmanach. Jeden donos właśnie w tej sprawie złożyła Marcelina Zawadzka z Partii Razem. Skarga nie ominęła także „Panoramy”. Serwisowi informacyjnemu TVP2 zarzucono obraźliwe treści o Władysławie Frasyniuku i Michale Tusku. Z kolei skarga na „Teleexpress” dotyczyła niewyciszeniu wulgaryzmu Adama Michnika pod adresem korespondenta TVP. Była także skarga na „Fakty” TVN. Jednemu z widzów nie spodobało się pominięcie informacji o wizycie premier Szydło w Kopenhadze i ujawnionej przez TVP Info rozmowy z udziałem ks. Kazimierza Sowy i polityków Platformy Obywatelskiej. Kurski ma problemy przez Michnika. Wezwali go na dywanik! Max Kolonko dosadnie o Cejrowskim i TVP Info. "Sięga drugiego dna" /5 Wojciech Cejrowski / - Wojciech Cejrowski w programie "Minęła 20" w TVP Info /5 Wojciech Cejrowski Aleksander Majdański / Wojciech Cejrowski w 2011 roku /5 Miriam Shaded Miriam Shaded w 2015 roku /5 Wojciech Cejrowski Łukasz Płocki / Wojciech Cejrowski w 2014 roku /5 Miriam Shaded Tomasz Ozdoba / Miriam Shaded była gościem w TVP Info Masz ciekawy temat? Napisz do nas list! Chcesz, żebyśmy opisali Twoją historię albo zajęli się jakimś problemem? Masz ciekawy temat? Napisz do nas! Listy od czytelników już wielokrotnie nas zainspirowały, a na ich podstawie powstały liczne teksty. Wiele listów publikujemy w całości. Wszystkie historie znajdziecie tutaj. Napisz list do redakcji: List do redakcji Podziel się tym artykułem:
Witold Kołodziejski (pierwszy z lewej) w 2006. Obok Elżbieta Kruk i Lech Kaczyński. Witold Czesław Kołodziejski (ur. 5 maja 1966 w Warszawie) – polski dziennikarz, polityk i samorządowiec. W latach 2007–2010 i 2016–2022 przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, w latach 2015–2016 sekretarz stanu w Ministerstwie
Celem spotkania było zaprezentowanie regulatorowi ukraińskiemu obszaru działalności KIM oraz omówienie zakresu współpracy pomiędzy instytucjami Omówiono projekt badań odbioru i konsumpcji mediów przez przebywających obecnie w Polsce obywateli Ukrainy. Wyniki tych badań docelowo bedą stanowić bogate źródło informacji o strukturze demograficznej Ukraińców w Polsce oraz danych z obszaru Media Marketing MIX. Spotkanie odbyło się 12 lipca 2022 r. w siedzibie KIM. Uczestniczyli w nim: Krajowa Rady Ukrainy Telewizji i Radia z Przewodniczącą Olchą Herasymiuk Mirosław Kalinowski, dyrektor KIM Jerzy Straszewski, prezes zarządu PIKE Włodzimierz Zieliński, prezes zarządu Fundacji PIKSEL Marcin Grabowski, Pełnomocnik Zarządu GPW ds. budowy platformy DAI Maja Kurzelewska, Dyrektor Dept. Badań i Analiz KIM Udzielenie lub rozszerzenie koncesji. Podstawą do złożenia wniosku o koncesję na rozpowszechnianie programu drogą naziemną (z nadajników naziemnych) jest Ogłoszenie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o możliwości uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych i telewizyjnych.
16 czerwca 2022 r. został opublikowany znowelizowany Kodeks postępowania w zakresie zwalczania dezinformacji. Pierwotna wersja kodeksu z 2018 r. podpisana wówczas przez najważniejsze przedsiębiorstwa internetowe - Facebooka, Googla, Twitter i Mozillę wymagała niezbędnych zmian wynikających z kryzysu związanego z COVID-19 i rosyjskiej agresji na Ukrainę. Wraz z niedawno uzgodnionym aktem o usługach cyfrowych Digital Services Act (DSA) i planowanymi przepisami dotyczącymi przejrzystości i targetowania reklamy politycznej, udoskonalony Kodeks postępowania w zakresie dezinformacji będzie stanowić zasadniczy element zestawu narzędzi Komisji Europejskiej służących zwalczaniu rozprzestrzeniania się dezinformacji w UE. Poprawiony kodeks jest odpowiedzią na braki stwierdzone w poprzednim dokumencie. W oparciu o doświadczenia zdobyte w ostatnich latach przewiduje bardziej zdecydowane i szczegółowe zobowiązania, takie jak: poszerzanie grona zaangażowanych podmiotów: kodeks dotyczy nie tylko dużych platform, ale obejmuje również różnorodne podmioty, które odgrywają rolę w ograniczaniu rozprzestrzeniania się dezinformacji Do przystąpienia zachęca się nowych sygnatariuszy; ograniczanie zachęt finansowych sprzyjających rozpowszechnianiu dezinformacji poprzez zadbanie o to, by podmioty rozpowszechniające fałszywe informacje nie czerpały korzyści z dochodów z reklam; uwzględnianie nowych mechanizmów manipulacji, takich jak fałszywe konta, boty lub zmanipulowane cyfrowo obrazy lub nagrania wideo (tzw. deep fakes), które służą rozpowszechnianiu dezinformacji; wzmacnianie pozycji użytkowników dzięki lepszym narzędziom rozpoznawania, rozumienia i sygnalizowania dezinformacji; prowadzenie weryfikacji informacji na szerszą skalę we wszystkich państwach UE i we wszystkich języka urzędowych Unii, przy zagwarantowaniu weryfikatorom należytego wynagrodzenia za ich pracę; zapewnianie przejrzystej reklamy politycznej poprzez umożliwienie użytkownikom łatwego identyfikowania reklam politycznych, lepszego ich oznakowania i prezentowania informacji o sponsorach, wydatkach i okresach publikacji reklam; wspieranie naukowców poprzez zapewnienie im lepszego dostępu do danych, którymi dysponują platformy; dokonywanie oceny własnego oddziaływania za pomocą solidnych ram monitorowania i regularnych sprawozdań przekazywanych przez platformy na temat tego, w jaki sposób realizują one swoje zobowiązania; utworzenie centrum przejrzystości i grupy zadaniowej w celu zapewnienia szybkiego i przejrzystego procesu wdrażania kodeksu, utrzymania jego aktualności i adekwatności względem zakładanych celów. W gronie 34 sygnatariuszy znajdują się największe platformy internetowe takie jak Meta, Google, Twitter, TikTok i Microsoft. Kodeks podpisały także mniejsze, specjalistyczne strony, branża reklamy internetowej, dostawcy technologii reklamowych, weryfikatorzy faktów, organizacje społeczeństwa obywatelskiego czy też podmioty oferujące fachową wiedzę i rozwiązania służące zwalczaniu dezinformacji. Na realizację zobowiązań i działań sygnatariusze będą mieli 6 miesięcy. Na początku 2023 r. przedstawią Komisji swoje pierwsze sprawozdania z wdrażania kodeksu. Biorąc pod uwagę wsparcie ekspertów, Europejskiej Grupy Regulatorów ds. Audiowizualnych Usług Medialnych (ERGA) i Europejskiego Obserwatorium Mediów Cyfrowych (EDMO), Komisja będzie regularnie oceniać postępy we wdrażaniu kodeksu w oparciu o szczegółowe sprawozdania jakościowe i ilościowe składane przez sygnatariuszy. Utworzona na mocy Kodeksu, grupa zadaniowa będzie monitorować realizację zobowiązań, dokonywać ich przeglądu i dostosowywać je w świetle zmian technologicznych, społecznych, rynkowych i legislacyjnych. Posiedzenia grupy będą organizowane w miarę potrzeb, co najmniej raz na 6 miesięcy.
Kara nałożona przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji na Radio Tok FM jest ściśle związana z procesem koncesyjnym – uważa kierownictwo stacji i w specjalnym oświadczeniu wykazuje błędy, nieścisłości i brak logiki w postępowaniu KRRiT wobec rozgłośni. Tok FM w poniedziałek rano publikuje też "Białą księgę" z wielomiesięczną korespondencją między nadawcą a Na początek zaznaczę, że wiem, że to nic nie da, a przynajmniej wszystko na to wskazuje. Wiem, że cała Polska jest tak urządzona, że towarzysze partyjni obsadzili wszelkie istotne stanowiska i działają w myśl zasady “kruk krukowi oka nie wkole”. Komu trzeba nic się stać nie może. Niech będzie jednak ślad, że nie jesteśmy bierni. Może ktoś zobaczy, może gdzieś to się przebije do przestrzeni medialnej, że temat broni palnej jest zakłamywany za pomocą środków masowego przekazywania rządowej propagandy socjalistycznej. Może przyłączycie się do skargi, może napiszecie swoje skargi do KRRiT. Z tego bym się bardzo cieszył. Przypominam, że tego rodzaju akcie już wiele razy sprawił sukces w naszych działaniach. Może ktoś tam na olimpie władzy zobaczy, że nasze środowisko jest zdeterminowane w dążeniu do prawdy. Może jakieś media zainteresują się tematem i przedstawią sprawę obiektywnie, a nie tak jak to zrobiono w programie Alarm. Pomył podsunął i skargę przygotował czytelnik bloga, ja trochę uzupełniłem i wysłałem. Początkowo myśl była taka, aby skrzyknąć stowarzyszenia strzeleckie i razem to podpisać, ale doszedłem do przekonania, że szkoda czasu na namawianie do tego co oczywiste. Kto będzie chciał, ten skorzysta ze skargi, przerobi, zrobi swoją i też do KRRiT wyśle. Tu strona na której są niezbędne adresy do wysyłki Treść skargi wysłanej e-mailem: Download (PDF, 86KB) Treść skargi w formacje tekstowym do wykorzystania przez każdego kto jest chętny do działania w tej słusznej sprawie: Download (DOCX, 14KB) Pamiętajcie proszę o wsparciu Fundacji W tym niestabilnym czasie wsparcie spada chociaż poczytalność bloga rośnie. Taka to dziwna zależność. Aktualnie Fundacja potrzebuje środków na opłacenie usług księgowych za sporządzenie bilansu. Jeszcze kasy na to nie uzbierałem, chociaż dzięki ostatnim wpłatom już jest blisko. Są to skargi wyłącznie od osób indywidualnych - poinformowała "Press" Joanna Szejka z zespołu rzecznika prasowego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Zgodnie z procedurą Krajowa Rada po otrzymaniu skarg występuje do nadawcy o nagranie i zajęcie stanowiska w sprawie.

Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęły skargi na „Wiadomości”. TVP po raz kolejny wpakowała się w kłopoty? Chodzi o materiał, w którym nie wygłuszono przekleństw, a który wielokrotnie emitowano. „Wiadomości” kilka dni temu nagłośniły sprawę ataku na operatora TVP oraz na pracowników ochrony budynku. Dwóch niezidentyfikowanych zachowywało się agresywnie wobec nich. Grozili pobiciem, jeden z nich napluł operatorowi w twarz, słychać też było wyzwiska: „Je*ać Telewizję Polską”. Materiał pokazywano w kilku programach także: Awantura w „Gościu Wiadomości” TVP. Wygarnął, co myśli o stacji. Zaskakujące zachowanie HoleckiejDo KRRiT wpłynęły skargi na „Wiadomości” TVPTVP przekazała, że jeden z agresorów przyznał się do winy tuż po zgłoszeniu się na policję. Już miał usłyszeć zarzuty – dotyczą znieważenia, kierowania gróźb karalnych oraz naruszenia z zajścia zatytułowany „Silni ludzie PO zaatakowali TVP?” wyemitowano w „Wiadomościach”. Widzowie mogli być w niemałym szoku. W nagraniu wyciszono tylko niektóre części „rozmowy” między agresorami a operatorem. Przekleństwa nie zostały nawet „wypikane” – było je doskonale Wypie*dolić ci na łeb, cwe*u? No co? Taki byłeś ku*wa kozak, frajerze. [...] Dawaj, po psy dzwoń, cw*lu, ku*wo ty. No chodź, ku*wo, no chodź - groził agresor. W materiałach wyemitowanych w TVP w niedzielę i poniedziałek widzowie doskonale słyszeli niecenzuralne słowa. W każdym z reportaży były powtarzane po pięć razy – i to w ciągu trzech minut. Dziennikarze TVP próbowali zajście połączyć z osobą… Donalda portalu „ zapytała Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, czy wpłynęły skargi dotyczące materiału emitowanego w „Wiadomościach”. Zarejestrowano dwa takie pisma. - Na „Wiadomości” z 17 lipca wpłynęła jedna skarga, druga na „Wiadomości” z 18 lipca. Zarzuty dotyczą wyemitowania niewygłuszonych wulgaryzmów – powiedziała serwisowi Teresa Brykczyńska, rzeczniczka prasowa Krajowej Rady Radiofonii i

To nie koniec afery wokół "przypadkowego przechodnia", który pojawił się w "Wiadomościach" TVP. Do KRRiT wpłynęła skarga na wydanie serwisu z jego udziałem. Autorzy skargi podkreślają, że takie metody realizacji materiałów nie mieszczą się w żadnych standardach dziennikarskich i kompromitują stację.
Data utworzenia: 18 kwietnia 2019, 12:34. Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęły trzy skargi na reality show „Big Brother”. Wszystkie zgłoszenia dotyczą odcinka z 31 marca emitowanego na żywo na antenie stacji TVN7. Karolina Czuczman z zespołu rzecznika prasowego KRRiT poinformowała, że zwrócono się do nadawcy z prośbą o przekazanie nagrania i stanowiska stacji. Agnieszka Woźniak- Starak Foto: Beata Zawadzka / East News Biuro prasowe KRRiT przekazało portalowi informacje, że otrzymali trzy skargi i wszystkie dotyczą odcinka „Big Brother Arena” emitowanego na żywo 31 marca. – Zwróciliśmy się do nadawcy o przekazanie nagrania i stanowisko – wyjaśnia portalowi Karolina Czuczman z zespołu rzecznika prasowego KRRiT. Nie podano jednak informacji, czego dokładnie dotyczyły skargi niezadowolonych widzów. Wiadomo natomiast, że tamtej niedzieli podczas „Big Brother Arena” program opuścił Tomasz Urban. Widzowie standardowo oglądali także nominacje, w których uczestnicy typowali po dwie osoby, które, według nich, powinny w następnym tygodniu opuścić dom Wielkiego Brata. Wśród osób nominowanych znalazła się Karolina Wnęk oraz Maciej Borowicz. Pod koniec programu ta informacja została przekazana uczestnikom „Big Brothera”. Karolina zareagowała wulgaryzmem, a Maciek niepohamowanym atakiem wściekłości. Jego agresja skupiła się głównie na Łukaszu. Awantura po nominacjach. Padły wulgaryzmy– Roz....e mu łeb, jak wyjdę z programu. Naprawdę jak go spotkam na jakimś finale, wy...ie mu w ryj – mówił Maciej.– Pomogę ci – wtórowała mu Karolina. Macieja dodatkowo zdenerwowała decyzja telewidzów odnośnie pozbycia się z programu jego kolegi Tomka Urbana. W rozmowie z Karoliną zapowiedział, że sam chce opuścić dom Wielkiego Brata, a produkcji reality show planuje urządzić piekło. Zobacz także – Dam w kość produkcji, że będzie miała mnie dość i będą chcieli mnie sami wyj..ać. Mogę gadać z Wielkim Bratem, że jak nie podoba ci się, to mnie wyrzuć. Po pięciu dniach będą mieli mnie dosyć – informował wyraźnie wzburzony. Za agresywne zachowanie Maciej został ukarany usunięciem z programu już na drugi dzień. "Big Brother": Maciek groził pobiciem, został wyrzucony z programu! W "Big Brother" przesadzili?! "Masakra, co zrobiliście Igorowi" /3 Agnieszka Woźniak- Starak i Karolina Wnęk East News Agnieszka Woźniak-Starak jest prowadzącą program na żywo "Big Brother Arena" /3 Uczestnicy "Big Brothera" Instagram Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęły trzy skargi od niezadowolonych widzów /3 Agnieszka Woźniak- Starak Beata Zawadzka / East News Wszystkie zgłoszenia dotyczyły odcinka wyemitowanego na żywo 31 marca Masz ciekawy temat? Napisz do nas list! Chcesz, żebyśmy opisali Twoją historię albo zajęli się jakimś problemem? Masz ciekawy temat? Napisz do nas! Listy od czytelników już wielokrotnie nas zainspirowały, a na ich podstawie powstały liczne teksty. Wiele listów publikujemy w całości. Wszystkie historie znajdziecie tutaj. Napisz list do redakcji: List do redakcji Podziel się tym artykułem:
plebiscyt echa dnia. laureaci. transmisja. grand hotel. Egipcjanin zabił swoją dziewczynę i skazano go na śmierć. Sędzia chce dodatkowej kary. 21-letni Egipcjanin zamordował swoją dziewczynę, bo ta nie chciała zostać jego żoną. Sąd skazał go na karę śmierci, jednak przewodniczący składu uznał, że wyrok Złóż skargę, wniosek lub opinię Kontakt do nadawców Skargi, wnioski i opinie w sprawie treści rozpowszechnianych w programach lub w serwisach VOD W relacjach ze wszystkimi instytucjami państwa, KRRiT interpretuje swoją rolę, jako rolę rzecznika odbiorców i użytkowników usług medialnych. Formularz wniosku opinii lub postulatu Formularz skargi na audycję, program lub serwis VOD W przypadku skargi na konkretną audycję niezbędne jest podanie daty i godziny emisji, nazwy programu (lub serwisu VOD), tytułu audycji lub innej informacji umożliwiającej identyfikację przekazu będącego przedmiotem skargi. Pismo można również wysłać pocztą tradycyjną na adres: Biuro KRRiT Wydział ds. Skarg i Wniosków Skwer kard. S. Wyszyńskiego 9 01-015 WARSZAWA lub przez skrzynkę ePUAP: Wyślij pismo przez skrzynkę ePUAP pocztą elektroniczną: skargi@ tel: 22 597 30 40 22 597 30 50 22 597 30 52 .
  • bhwwpu9nev.pages.dev/681
  • bhwwpu9nev.pages.dev/101
  • bhwwpu9nev.pages.dev/651
  • bhwwpu9nev.pages.dev/653
  • bhwwpu9nev.pages.dev/151
  • bhwwpu9nev.pages.dev/882
  • bhwwpu9nev.pages.dev/63
  • bhwwpu9nev.pages.dev/724
  • bhwwpu9nev.pages.dev/943
  • bhwwpu9nev.pages.dev/373
  • bhwwpu9nev.pages.dev/814
  • bhwwpu9nev.pages.dev/393
  • bhwwpu9nev.pages.dev/791
  • bhwwpu9nev.pages.dev/969
  • bhwwpu9nev.pages.dev/537
  • skarga do krajowej rady radiofonii i telewizji